A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial nãeste decorre por erro estatístico simples, mas de um fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos disponíveis. Com ESTES dados corrigidos, este diagnóstico fica ainda mais preciso e Ainda mais revelador.
Os dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura Destes dados mostra qual existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem do 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
Branco/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor usando diferença além da margem por erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Pode vir a ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe para 16% (Inconveniente)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca por 8 a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a branco/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = quarenta
Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque este mé especialmentetodo do coleta da Quaest é mal domiciliar, este de que acaba pegando Ainda mais a intençãeste do voto estrutural, por eleitores qual se sentem mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relaçãeste a decisão final.
Simulaçãeste — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor que na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do seis a 7 pontos
Lula captura cerca do 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:
1. Taxa do conversão dos “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA Média/elevada (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA
2. Vazamento de modo a natural/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior o branco/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorçãeste matemática explicada.
A divergência surge de 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.
Na MDA a transferência de votos é Muito mais equilibrada e este número por eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por de que este mé especialmentetodo das pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e com maior propensãeste a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas utilizando Colossal fluxo por pessoas, o de que capta este eleitor Ainda mais ativo e utilizando elevado propensão a voto útil e decisãeste final o que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência nãeste está na mediçãeste da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença por apenas 2,7 pontos na conversãeste por votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado do toda a eleição.
Em termos té especialmentecnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Muito mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental get more info qual explica por de que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico